- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
של העדה הספרדית בעיה"ק צפ ואח' נ' כמוס
|
רע"א בית המשפט המחוזי נצרת |
34104-04-10
17.3.2011 |
|
בפני : אברהם אברהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: תמר שמעון כמוס |
: 1. נאמני ההקדשות של העדה הספרדית בעיה"ק צפ 2. הרב שלמה שלוש 3. מאיר כרסנטי |
| החלטה | |
החלטה
המשיבים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום, לפיה בחר להמתין עם בירור תביעתם עד כי ינתן פסק דין בבית המשפט העליון, העשוי להשליך על עניינם.
לאחר עיון בבקשה מצאתי כי היא צריכה תשובה, ולכן ביקשתי את תשובת המבקש. אלא שזו לא באה. על כן נעניתי לבקשת המשיבים, וקיבלתי את הבקשה וביטלתי את עיכוב ההליכים בבית משפט השלום. אחר כך באה בקשת המבקש לבטל את החלטתי זו, כשהוא טוען כי לא קיבל הודעה אודות הפקדת הערבון עליו ציוויתי. המשיבים השיבו לבקשה, והראו כיצד הודיעו לב"כ המבקש, בדרכים מדרכים שונות, על הפקדת הערבון, והנה בכל זאת הוא לא השיב לבקשה. המבקש ענה גם לטענות אלה ועמד על שלו, כי לא קיבל לידיו את ההודעה.
ממסמכים שונים שהניחו לפניי המשיבים עולה, כי ההודעה נשלחה ליעדה, בדואר רשום. יש בהחלט, במסמכים אלה, כדי להוכיח את דבר המצאת ההודעה לידי ב"כ המבקש. מכאן שאת החלטתי, זו שקיבלה את בקשת הרשות לערער, אין מקום לבטל מחמת הצדק.
ואשר לביטולה לפי שיקול הדעת הנתון לי: ובכן אף אם אניח למחדל שבאי-מתן התשובה, הרי שלגופם של דברים יש מקום לקבל את בקשת הרשות לערער, בלא להמתין עד כי יינתן פסק הדין של בית המשפט העליון, שכן אין זה ברור, כי תוצאות פסק הדין ייתרו את הדיון בבית המשפט קמא. יתנהל לו הדיון בבית המשפט קמא, ואם יינתן בינתיים פסק הדין של בית המשפט העליון, ויהא בו כדי להשליך על ההליך בבית משפט השלום, פשיטא שהכל ינהגו על פיו. ואם לא כך יארע, ההליך בבית משפט השלום יתקדם, כך צריך שייעשה.
מכל הטעמים הללו הנני דוחה את הבקשה לביטול פסק הדין שקיבל את הבר"ע. לפנים משורת הדין לא אתן צו להוצאות.
ניתנה היום, י"א אדר ב תשע"א, 17 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
